ฟลอริดาและแคลิฟอร์เนียพิจารณาการเปลี่ยนแปลงที่อาจ ‘ทำลายตลาดพลังงานแสงอาทิตย์บนชั้นดาดฟ้า’ ผู้เชี่ยวชาญกล่าว

แคลิฟอร์เนียและฟลอริดากำลังพิจารณายกเลิกนโยบายที่สนับสนุนให้เจ้าของบ้านติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์บนชั้นดาดฟ้า ทำให้เกิดความกลัวในหมู่เจ้าของแผงโซลาร์เซลล์และผู้ติดตั้ง และสร้างแผนกในชุมชนสิ่งแวดล้อม

บริษัทสาธารณูปโภคในทั้งสองรัฐ นักการเมืองที่เห็นอกเห็นใจบางคน และแม้แต่กลุ่มผู้สนับสนุนด้านสิ่งแวดล้อมบางกลุ่มต่างก็ตั้งเป้าที่จะให้เงินอุดหนุนเพื่อซื้อและติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์ เพราะพวกเขากล่าวว่าค่าใช้จ่ายเหล่านั้นจะถูกส่งต่อไปยังผู้จ่ายอัตราอื่นๆ ในท้ายที่สุด

ประเด็นสำคัญของปัญหาคือการปฏิบัติที่เรียกว่า “การวัดแสงสุทธิ” ซึ่งเจ้าของแผงโซลาร์เซลล์ไฟฟ้าที่ส่งกลับไปยังกริดจะถูกลบออกจากใบเรียกเก็บเงินรายเดือนของพวกเขา เครดิตจะใช้ในอัตราขายปลีกเดียวกันกับที่ขายไฟฟ้าให้กับผู้บริโภค นั่นเป็นอัตราที่สูงกว่าราคาขายส่งที่สาธารณูปโภคซื้อไฟฟ้าจากผู้ผลิตรายใหญ่ ตัวอย่างเช่น หากอัตราการขายปลีกอยู่ที่ 30 เซ็นต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง จำนวนเงินที่สาธารณูปโภคจะจ่ายให้กับผู้ผลิตจำนวนมาก เช่น ฟาร์มกังหันลมเชิงพาณิชย์ อาจเป็น 15 เซนต์ต่อกิโลวัตต์ชั่วโมง ความแตกต่างนี้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการสร้างและบำรุงรักษาโครงข่ายไฟฟ้าและค่าโสหุ้ยอื่นๆ ของสาธารณูปโภค (อัตรากำไรของยูทิลิตี้มักมาจากการลงทุน )

การวัดแสงสุทธิสนับสนุนให้เจ้าของบ้านลดค่าใช้จ่ายล่วงหน้าของแผงโซลาร์เซลล์ ซึ่งมักจะมีราคาสูงกว่า 15,000 ดอลลาร์เนื่องจากพวกเขาประหยัดค่าไฟฟ้าได้มากกว่าการขายพลังงานในราคาขายส่งที่ต่ำกว่า

เมื่อมีการติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์มากขึ้นเรื่อย ๆ ภาระในการจ่ายเงินสำหรับค่าโสหุ้ยและค่าบำรุงรักษากริดของยูทิลิตี้ก็เน้นไปที่ลูกค้าที่ไม่ใช่พลังงานแสงอาทิตย์ – หรืออย่างน้อยที่สุด บริษัท สาธารณูปโภคกล่าว

ในฟลอริดา รัฐ ส.ว. เจนนิเฟอร์ แบรดลีย์ รีพับลิกัน ได้เขียนใบเรียกเก็บเงินที่จะเปลี่ยนจากค่าสาธารณูปโภคที่จ่ายให้ลูกค้าโซลาร์ในราคาขายปลีกเป็นราคาขายส่ง โดยเจ้าของแผงโซลาร์ในปัจจุบันจะได้รับการบรรเทาทุกข์เป็นเวลา 10 ปี Miami Herald และห้องข่าวไม่แสวงหากำไร Floodlight รายงานว่าเชซาพีกของ Florida Power & Light (FPL) ซึ่งเป็นบริษัทไฟฟ้าที่ใหญ่ที่สุดในรัฐ เขียนใบเรียกเก็บเงินและส่งข้อความไปยังสำนักงานของ Bradley มาตรการดังกล่าวผ่านคณะกรรมการอุตสาหกรรมควบคุมของวุฒิสภาเมื่อเดือนมกราคมด้วยคะแนนเสียง 6-2 แต่ยังมีอุปสรรคอีกมากมายที่ต้องเคลียร์ก่อนที่จะกลายเป็นกฎหมาย

แม้ว่าพรรครีพับลิกันที่ให้ความสำคัญกับกฎหมายมาจนถึงตอนนี้ได้ให้การสนับสนุน แต่ร่างกฎหมายนี้ก็ถูกต่อต้านโดยพวกอนุรักษ์นิยมบางคนซึ่งสนับสนุนการวัดแสงสุทธิ “ถ้าการวัดแสงสุทธิถูกกำจัด มันจะเปลี่ยนโซลาร์รูฟบนหลังคาให้กลายเป็นสินค้าฟุ่มเฟือยที่มีราคาจับต้องได้สำหรับคนรวยเท่านั้น” จอร์จ ไรลีย์ ผู้อำนวยการฝ่ายอนุรักษ์นิยมด้านพลังงานสะอาดและอดีตกรรมการบริหารพรรครีพับลิกันฟลอริด้าเขียนop-ed สำหรับเว็บไซต์ Florida Politics “นั่นจะเป็นการถอยหลังครั้งใหญ่เมื่อเราควรจะทำงานเพื่อให้แน่ใจว่าทรัพยากรที่ปราศจากแสงแดดของฟลอริดามีให้สำหรับทุกคน”

FPL และพันธมิตรโต้แย้งว่าการวัดแสงสุทธิไม่ยุติธรรมกับลูกค้าที่ไม่มีแผงโซลาร์เซลล์ “เงินอุดหนุนประจำปีที่จ่ายโดยลูกค้า FPL ทั้งหมดเพื่อสนับสนุนโซลาร์รูฟท็อปอยู่ที่ประมาณ 30 ล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน ภายในปี 2568 เงินอุดหนุนนั้นคาดว่าจะเพิ่มขึ้นเกือบสามเท่าเป็นมากกว่า 80 ล้านดอลลาร์” โฆษกของ FPL Lisa Paul เขียนในอีเมลถึง Yahoo News “เราไม่คัดค้านการวัดแสงสุทธิ เราคัดค้านเงินอุดหนุนที่ได้รับ 0.5% ของลูกค้าของเราและจ่ายโดยอีก 99.5% เราสนับสนุนกฎหมายนี้ซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างสนามแข่งขันที่เท่าเทียมกันสำหรับทุกคน เนื่องจากกฎพลังงานแสงอาทิตย์บนชั้นดาดฟ้าที่ไม่ถูกตรวจสอบในฟลอริดาในปัจจุบันจะทำให้ลูกค้า FPL เสียค่าใช้จ่ายมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า” (สำนักงานของแบรดลีย์ไม่ตอบสนองต่อคำขอสัมภาษณ์)

FPL ยังให้เหตุผลว่ากำลังเปลี่ยนมาใช้พลังงานแสงอาทิตย์ด้วยตัวมันเอง “พลังงานแสงอาทิตย์สากลขนาดใหญ่เป็นวิธีที่เร็วและคุ้มค่าที่สุดสำหรับเราในการนำพลังงานแสงอาทิตย์มาสู่ฟลอริดามากขึ้น ในขณะที่รักษาค่าใช้จ่ายให้ต่ำสำหรับลูกค้าในระยะยาว” พอลเขียน

แน่นอนว่า FPL มีผลประโยชน์ทางการเงินที่จะจ่ายน้อยลงสำหรับโซลาร์รูฟท็อป และเพื่อรักษาอำนาจผูกขาดที่จ่ายให้แก่ลูกค้า เหตุผลหนึ่งที่ลูกค้า FPL เพียง 0.5 เปอร์เซ็นต์มีโซลาร์เซลล์ก็เพราะฟลอริดาเป็นหนึ่งในไม่กี่รัฐที่ไม่อนุญาตให้เจ้าของบ้านเช่าแผงโซลาร์เซลล์ เพื่อที่พวกเขาจะได้จ่ายค่าใช้จ่ายในราคาที่ไม่แพงมาก FPL และระบบสาธารณูปโภคในท้องถิ่นอื่นๆคัดค้านการเปลี่ยนแปลงกฎหมายนั้น

แต่การเปลี่ยนแปลงกฎข้อบังคับในปี 2018 ได้เปิดประตูสู่ความเจริญด้านพลังงานแสงอาทิตย์สำหรับที่อยู่อาศัย: มีการติดตั้งโซลาร์เซลล์สำหรับที่อยู่อาศัยมากกว่า 35,000 แห่งในปี 2564 ในฟลอริดา และเป็นรัฐเดียวนอกจากแคลิฟอร์เนียที่มีการติดตั้ง 100 เมกะวัตต์ในหนึ่งไตรมาส

อุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์คาดการณ์ว่าการสิ้นสุดการวัดแสงสุทธิจะทำให้ความคืบหน้าหยุดชะงัก เพราะจะเพิ่มเวลาเฉลี่ยสองเท่าในการจ่ายคืนการซื้อพลังงานแสงอาทิตย์บนชั้นดาดฟ้า ซึ่งปัจจุบันคือ 7 ถึง 10 ปี

“เราเคยเห็นในบางรัฐ โดยเฉพาะฮาวาย ซึ่งทำสิ่งนี้ในปี 2015 ซึ่งเจาะตลาดเป็นหลัก” Will Giese ผู้อำนวยการภูมิภาคตะวันออกเฉียงใต้ของสมาคมอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์ (SEIA) กล่าวกับ Yahoo News บนเกาะโออาฮูซึ่งเป็นเกาะที่มีประชากรมากที่สุดในฮาวาย ใบอนุญาตผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ใหม่ลดลงมากกว่าหนึ่งในสามจากปี 2015 เป็น 2018 และจำนวนบริษัทพลังงานแสงอาทิตย์ที่ใช้งานบนเกาะลดลงจาก 300 ในปี 2015 เป็น 98 เมื่อปีที่แล้วตามรายงานของ GreenTech Media

ในเนวาดาอัตราการใช้พลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาใหม่ลดลง47%ในปี 2560 หนึ่งปีหลังจากที่คณะกรรมการสาธารณูปโภคของรัฐเพิ่มต้นทุนคงที่สำหรับลูกค้าการวัดแสงสุทธิและลดราคาที่จ่ายสำหรับพลังงานแสงอาทิตย์ที่พวกเขาสร้างขึ้น ในการตอบสนองต่อข้อร้องเรียนของสาธารณะ สภานิติบัญญัติเนวาดากลับการเปลี่ยนแปลงและการปรับใช้พลังงานแสงอาทิตย์ ก็กลับมาดี ขึ้นอีกครั้ง

SEIA ยังโต้แย้งการอ้างว่าการวัดแสงสุทธิทำให้อัตราค่าไฟฟ้าสูงขึ้นสำหรับผู้บริโภครายอื่น “เราเคยเห็นในรัฐต่างๆ ที่มีระดับการเจาะแสงอาทิตย์บนชั้นดาดฟ้าที่สูงกว่ามาก การเปลี่ยนแปลงราคานี้ไม่ใช่ประเด็น” Giese กล่าว จากการศึกษาในปี 2559 การศึกษา ของสถาบัน Brookings ใน

จากการ สำรวจใน ปี 2019โดย Pew Research Center พบว่า 52 เปอร์เซ็นต์ของเจ้าของบ้านชาวอเมริกันติดตั้งแผงโซลาร์เซลล์หรือมี “ความคิดที่จริงจัง” ในการติดตั้ง เหตุผลที่พวกเขาให้มาบ่อยที่สุด โดยร้อยละ 96 ของผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านี้อ้างคือ “เพื่อประหยัดเงินค่าสาธารณูปโภค”

แคลิฟอร์เนียซึ่งมีแผงโซลาร์เซลล์ในบ้าน 1.3 ล้านแผง กำลังพิจารณาการเปลี่ยนแปลงการวัดแสงสุทธิเช่นกัน California Public Utility Commission (CPUC) ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดย Gov. Gavin Newsom พรรคประชาธิปัตย์ที่เรียกร้องให้ใช้เงินมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อสร้างแรงจูงใจทางภาษีเพื่อพัฒนาเทคโนโลยีพลังงานสีเขียวเสนอให้เศรษฐกิจของโซล่าร์ในบ้านมีความน่าสนใจน้อยลง แทนที่จะใช้อัตราการขายปลีก ค่าสาธารณูปโภคจะจ่าย “ค่าใช้จ่ายจริงที่หลีกเลี่ยง” ให้กับเจ้าของแผงโซลาร์เซลล์ ซึ่งเป็นจำนวนเงินที่ต่ำกว่า ยูทิลิตี้จะเก็บ “ค่าธรรมเนียมการเข้าร่วมกริด” 8 ดอลลาร์ต่อกิโลวัตต์ของกำลังการผลิตพลังงานแสงอาทิตย์ซึ่งจะจ่ายสำหรับการบำรุงรักษากริด ซึ่งจะมีค่าใช้จ่ายประมาณ 40 ถึง 48 เหรียญต่อเดือนสำหรับเจ้าของแผงโซลาร์เซลล์ที่อยู่อาศัยโดยเฉลี่ย

Matthew Freedman ทนายความของ Utility Reform กล่าวว่า “การวัดแสงสุทธิดังที่สร้างขึ้นในแคลิฟอร์เนียในขณะนี้ เนื่องจากอัตราการขายปลีกที่สูงมากที่เรามี จึงเป็นกลยุทธ์ที่แพงที่สุดในการส่งเสริมพลังงานสะอาดที่เรามีในปัจจุบัน” Network (TURN) องค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนผลประโยชน์ของผู้จ่ายค่าสาธารณูปโภคในแคลิฟอร์เนียกล่าวกับ Yahoo News “อัตราการขายปลีกสูงกว่าต้นทุนการผลิตไฟฟ้ารุ่นใหม่อย่างมาก”

TURN ให้เหตุผลว่าการลงทุนในพลังงานหมุนเวียนในราคาขายส่งนั้นมีประสิทธิภาพมากกว่า เช่น โดยการสร้างโซลาร์ฟาร์มขนาดสาธารณูปโภค “เราสามารถได้รับผลตอบแทนที่ดีกว่านี้” Freedman กล่าว

กลุ่มผู้สนับสนุนผู้บริโภคยังเชื่อว่าลูกค้าที่ไม่ได้ใช้พลังงานแสงอาทิตย์กำลังถูกเอาเปรียบ โดยชี้ไปที่การวิเคราะห์ที่แสดงให้เห็นว่าผู้ค้าปลีกชาวแคลิฟอร์เนียจ่ายค่าไฟฟ้าสูงกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ เนื่องจากค่าสาธารณูปโภคจะชดเชยรายได้ทั้งหมดที่สูญเสียไปจากเจ้าของแผงโซลาร์เซลล์โดยชาร์จเพิ่มเป็น ทุกคน. จากข้อมูลนั้น Freedman ยืนยันโดยสัญชาตญาณว่าการลดต้นทุนของเงินอุดหนุนพลังงานแสงอาทิตย์นั้นจำเป็นต่อการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เนื่องจากค่าไฟฟ้าที่สูงขึ้นทำให้ผู้บริโภคมีโอกาสน้อยที่จะเปลี่ยนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปเป็นรถยนต์ไฟฟ้า เตา และระบบทำความร้อน

“เราเสนอการปฏิรูปที่สำคัญสำหรับโปรแกรมวัดแสงสุทธิที่แตกต่างจากที่มีอยู่ในการตัดสินใจที่เสนอ แต่กรอบงานทั่วไปที่กำลังเสนอเป็นสิ่งที่เราสนับสนุน” Freedman กล่าว องค์ประกอบหนึ่งของกรอบการทำงานนั้น ซึ่ง Freedman โต้แย้งว่าจะทำมากกว่านี้เพื่อช่วยส่งเสริมการเข้าถึงพลังงานแสงอาทิตย์ กำลังเปลี่ยนการออมบางส่วนจากการสิ้นสุดการวัดแสงสุทธิเป็นเงินอุดหนุนล่วงหน้าสำหรับการซื้อแผงโซลาร์เซลล์ไปยังครัวเรือนที่มีรายได้น้อย

ข้อเสนอของแคลิฟอร์เนียได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักการเมืองและนักเคลื่อนไหวหลายคนที่มีความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Sen. Dianne Feinstein, D-Calif. ส่งจดหมายเตือนถึงคณะกรรมาธิการว่าข้อเสนอ “อาจส่งผลกระทบต่อเป้าหมายการอนุรักษ์ของรัฐในขณะที่เราจัดการกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ”

อดีตผู้ว่าการ Arnold Schwarzenegger ซึ่งเป็นพรรครีพับลิกันที่สนับสนุนสิ่งแวดล้อมเขียนใน New York Times op-edว่าแผน “ควรจะหยุดในเส้นทางของมัน” และ “ค่าธรรมเนียมการมีส่วนร่วมของกริด” เป็น “ภาษีพลังงานแสงอาทิตย์” จริงๆ

ฝ่ายตรงข้ามยังกล่าวอีกว่ามันไม่ยุติธรรมกับผู้บริโภคพลังงานแสงอาทิตย์ที่คาดว่าจะได้รับอัตราการขายปลีกเมื่อซื้อแผงโซลาร์เซลล์ “นี่เป็นเหยื่อล่อและการเปลี่ยนแปลง” เจมี่ คอร์ท นักยุทธศาสตร์ของ Consumer Watchdog องค์กรรณรงค์ไม่แสวงหากำไรกล่าวกับลอสแองเจลีสไทมส์ (แม้ว่าอัตราที่ต่ำกว่าจะนำไปใช้กับลูกค้าโซลาร์รายใหม่ทั้งหมด ลูกค้าโซลาร์ที่มีอยู่จะได้รับอนุญาตให้คงอัตราเดิมไว้เป็นเวลา 15 ปี)

ผู้ที่ต้องการยุติการวัดแสงสุทธิกล่าวว่าผู้บริโภคพลังงานแสงอาทิตย์ไม่ควรจ่ายเงินน้อยลงสำหรับการบำรุงรักษากริดเพราะพวกเขามักจะเอียงไปทางเจ้าของบ้านที่ร่ำรวยกว่า “โครงการวัดพลังงานสุทธิในปัจจุบันทำร้ายชาวแคลิฟอร์เนียที่มีรายได้น้อยซึ่งไม่มีบ้านและไม่สามารถซื้อพลังงานแสงอาทิตย์บนชั้นดาดฟ้าได้” Kathy Fairbanks โฆษกด้านพลังงานสะอาดราคาไม่แพงสำหรับทุกคน พันธมิตรซึ่งรวมถึง Pacific Gas & Electric (PG&E) ) บริษัทสาธารณูปโภคที่ใหญ่ที่สุดในแคลิฟอร์เนีย เขียนในอีเมลถึง Yahoo News

ตำแหน่งดังกล่าวได้รับการสนับสนุนในชุมชนรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อม ยกตัวอย่างเช่น สภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติได้ยกย่องแผนดังกล่าว
แต่องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่นั้นใกล้ชิดกับมุมมองของอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์มากกว่า ซึ่งเน้นว่าเจ้าของแผงโซลาร์เซลล์ยังคงจ่ายค่าบำรุงรักษากริดเพราะพวกเขาจ่ายอัตราการขายปลีกสำหรับไฟฟ้าที่ใช้ และลูกค้าโซลาร์ยังมีค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาและขยายกริดด้วยการลด ปริมาณไฟฟ้าที่จำเป็นในการผลิต

“เราสนับสนุนการวัดแสงสุทธิ เราสนับสนุนการเติบโตของพลังงานแสงอาทิตย์บนหลังคาอย่างยั่งยืนที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้” Laura Deehan ผู้อำนวยการ Environment California ซึ่งเป็นกลุ่มผู้สนับสนุนกล่าวกับ Yahoo News “สิ่งที่เสนอที่นี่ในแคลิฟอร์เนียจะเป็นนโยบายที่ดูย้อนหลังมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้จากมุมมองของเรา ตอนนี้ เรากำลังแข่งกันเพื่อไปให้ถึงอนาคตพลังงานสะอาด 100 เปอร์เซ็นต์ในรัฐของเราโดยเร็วที่สุด … และพลังงานแสงอาทิตย์บนชั้นดาดฟ้า ที่จับคู่กับการจัดเก็บ เป็นหนึ่งในวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดสำหรับวิกฤตในปัจจุบันที่เราอยู่ ”

Deehan ยังตั้งข้อสังเกตด้วยว่าการกระจายการผลิตไฟฟ้าให้กับบ้านหลายล้านหลังที่มีอยู่ แทนที่จะสร้างพลังงานแสงอาทิตย์ขนาดสาธารณูปโภคใหม่ในทะเลทราย ปกป้องพื้นที่ธรรมชาติ และทำให้กริดมีความยืดหยุ่นมากขึ้นต่อภัยพิบัติทางธรรมชาติ ซึ่งแคลิฟอร์เนียมีความอ่อนไหวเป็นพิเศษในขณะนี้เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ Environment California เป็นหนึ่งใน 70 กลุ่มที่ลงนามในจดหมายร่วมถึง Newsomคัดค้านข้อเสนอของ CPUC

Katherine Ramsey ทนายความด้านพนักงานของโครงการกฎหมายสิ่งแวดล้อมของ Sierra Club กล่าวกับ Yahoo News ว่า “การตัดสินใจที่เสนอตามที่เป็นอยู่นั้น มีศักยภาพที่จะทำลายตลาดพลังงานแสงอาทิตย์บนดาดฟ้าในแคลิฟอร์เนียได้อย่างแท้จริง แรมซีย์อธิบายค่าธรรมเนียมการมีส่วนร่วมของกริดว่า “สูงชันมาก” และอัตราการชำระเงินคืนที่เสนอสำหรับพลังงานที่ส่งออกโดยเจ้าของแผงโซลาร์เซลล์เป็น “ต่ำเกินไปและ [มัน] ลดลงอย่างกะทันหัน”

“สิ่งที่เราเสนอคือการเปลี่ยนแปลงทีละน้อย: เหมือนทางลาดมากกว่าหน้าผาสูงชัน” แรมซีย์กล่าวเสริม “ทั้งผู้บริโภคและอุตสาหกรรมพลังงานแสงอาทิตย์และการจัดเก็บต้องใช้เวลาในการปรับตัว”

เหตุผลที่แรมซีย์หยิบยกประเด็นเรื่องการจัดเก็บขึ้นก็คือความท้าทายในปัจจุบันสำหรับโครงข่ายพลังงานที่ใช้พลังงานแสงอาทิตย์อย่างเต็มที่มากขึ้นก็คือพลังงานแสงอาทิตย์ไม่ได้ถูกสร้างขึ้นในช่วงเย็นของเวลาที่ความต้องการสูงสุด Freedman เชื่อว่าการย้ายเงินอุดหนุนไปเป็นการจัดเก็บจะเป็นประโยชน์มากกว่า ในขณะที่ SEIA โต้แย้งว่าระบบสาธารณูปโภคสามารถพยายามจัดการความต้องการโดยการชาร์จไฟมากขึ้นในช่วงเวลาเร่งด่วน

ในการตอบสนองต่อคำขอสัมภาษณ์โฆษกของคณะกรรมการสาธารณูปโภคแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย Terrie Prosper ได้ส่งคำแถลงต่อไปนี้ทางอีเมล: “ได้รับความคิดเห็นจากฝ่ายต่างๆเกี่ยวกับการตัดสินใจที่เสนอสำหรับเรื่องนโยบายที่สำคัญอย่างยิ่งนี้ เรามีข้าราชการใหม่สองคน ซึ่งหนึ่งในนั้นยังไม่ได้เริ่มดำเนินการ เราจะให้ข้อมูลเพิ่มเติมเมื่อมีการกำหนดตารางเวลาแล้ว” และ Prosper กล่าวเสริมว่า “การตัดสินใจที่เสนออาจมีการแก้ไขตามความคิดเห็น”

Newsom กล่าวว่าจำเป็นต้องทำการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ระบุในข้อเสนอของ CPUC เมื่อวันที่ 11 มกราคมเขาพูดในงานแถลงข่าวว่า “แผนฉบับร่างที่เพิ่งเปิดตัวไปนั้น ฉันเพิ่งมีโอกาสทบทวน และฉันจะพูดเกี่ยวกับแผนนี้: เรายังมีงานต้องทำอีก”

ในการตอบคำถามจาก Yahoo News โฆษก Newsom เขียนในอีเมลว่า “ผู้ว่าราชการยังคงติดตามปัญหานี้อย่างใกล้ชิดและเชื่อว่าต้องมีงานทำมากขึ้น ในท้ายที่สุด คณะกรรมการสาธารณูปโภคของรัฐแคลิฟอร์เนีย ซึ่งเป็นคณะกรรมการอิสระด้านรัฐธรรมนูญ จะเป็นผู้ตัดสินใจในเรื่องนี้”